швидка допомога для твого навчання

Безкоштовні реферати Замовити реферат Авторам рефератів
Від партнерів
TOP реферати
1 Твір з літератури159229
2 Історія України38195
3 Звіт з практики (звіт про проходження виробничої практики)36161
4 Види тварин і рослин занесені до Червоної книги33497
5 Звіт про проходження виробничої практики 27688
6 Образ жінки в творчості Т.Г. Шевченка27322
7 «твір-роздум про твір Роксоляна» на тему що значить служити Богові20048
8 Твір роздум у на тему якою повинна бути людина18991
9 Правопис слів іншомовного походження18842
10 Образ Михайлика за повістю М. Стельмаха «Гуси лебеді летять»16841
Статистика
Rambler's Top100

Оголошення

У нашій колекції більше ніж 60 тис. учбових робіт!

На сайті «Рефсмаркет» Ви можете скористатись системою пошуку готових робіт,
або отримати допомогу з підготовки нового реферату практично з будь-якого предмету. Нам вдячні мільйони студентів ВУЗів України, Росії та країн СНД.


Тема: «Створення федерації США. Конституція 1787 р.» (ID:218)

Скачайте документ в формате MS Word*
*Полная версия представляет собой корректно оформленный текстовый документ MSWord с элементами, недоступными в html-версии (таблицы, рисунки, формулы, сноски и ссылки на литературу и т.д.)
СкачатьСкачать работу..
Объем работы:       6 стр.
Размер в архиве:   34 кб.

Створення федерації США. Конституція 1787 р.


Зміст.


Вступ. 3

1. Створення федерації США. 5

2. Конституційний процес в США. 9

3. Основні положення Конституції США. 18

Висновок. 23

Використана література. 25



Вступ.


Процес сучасного державотворення в Україні повинен відбуватися і відбувається з урахуванням прогресивної
практики світового конституціоналізму. Цей процес є частиною відповідної практики, її конкретним виявом в
умовах однієї з європейських країн. Водночас слід наголосити на тому, що зміст процесу державотворення в нашій
країні відбиває особливості нашої соціально-політичної історії та її наслідків, загальний стан українського
суспільства на сьогодні. Звідси і всі суперечності, що характеризують зміст державотворення в Україні, всі
складнощі, котрі виникають на шляху її конституційно-правного розвитку

За будь-яких умов зазначені проблеми мають бути розв'язані із застосуванням демократичних форм і процедур. Це,
зокрема, ставить вимогу ретельного аналізу здобутків у політичній і правній сферах, досягнутих зарубіжними
країнами. Особливий інтерес викликає досвід тих держав, які вирішують подібні до наших або аналогічні
економічні та суспільно-політичні проблеми. І річ тут не в тому, що їхній досвід може сприйматися як певні
стандарти, готові зразки та моделі. Наша власна теорія і практика сучасного державотворення вже не перебуває у
стані «старанного учня», про що свідчить зміст низки проектів конституцій. Проте обізнаність із практикою
світового конституціоналізму дасть змогу точніше коригувати свої відповідні наміри, прогнозувати перспективи.

В історії конституціоналізму стосовно зарубіжних країн можна виділити три періоди. Перш за все, це період з
кінця XVIII — до початку XX ст. Конституції, прийняті в цей період, відносять до так званих старих
конституцій. Переважна більшість із них не діє, хоча чинними залишаються конституції США, Норвегії,
Нідерландів, Бельгії, Люксембургу, Швейцарії та Австралії. При цьому конституції відповідних європейських
країн можна вважати старими лише умовно. Усі вони не раз докорінно змінювалися або переглядалися. Що ж до США,
то тут видатну роль у пристосуванні конституційних текстів до конкретних умов суспільного життя відіграли їх
тлумачення, що подавалися вищими судами.

Другий період історії конституціоналізму припадає на роки між двома світовими війнами. В Європі у більшості
випадків введення конституцій було пов'язане з докорінною зміною її політичної карти і виникненням нових
держав. Нерідко зміст цих конституцій, що характеризуються як нові або конституції «другої хвилі», значно
відрізнявся від змісту прийнятих у попередній період. Їх автори вже не зосереджувалися на засадах державного
ладу, на регламентації і діяльності вищих ланок державного механізму. Вони розробляли деталізовані положення
про права і свободи особи, запроваджували інститут конституційної юстиції, встановлювали більш демократичне
виборче право тощо. Іноді ці конституції принципово змінювали форму державного правління. Переважна більшість
конституцій «другої хвилі» нині є лише актами історико-правного значення. На сьогодні чинними з-поміж них
залишаються тільки конституції Фінляндії, Австрії, Латвії та Ірландії. Характерно, що дію Конституції Латвії
1922 p. було поновлено вже у наші часи як свідчення правонаступництва і неперервності державності.

Третій період історії конституціоналізму почався після другої світової війни. Уже в перше післявоєнне
п'ятиріччя було прийнято конституції Франції (зараз тут діє Конституція 1958 p.), Італії, Японії та ФРН.
Пізніше було введено основні закони Греції (чинною є Конституція 1975 p.) і Данії. У 70—80-і було прийнято
конституції Швеції, Португалії, Іспанії та Туреччини, кардинально змінено Конституцію Канади. Водночас після
другої світової війни було проведено конституційні реформи в тих розвинених країнах, основні закони яких
створювалися раніше. Конституційну нормотворчість у відповідний період характеризують як «третю хвилю», а самі
основні закони — як новітні.



1. Створення федерації США.


Успіхи революції дали змогу американцям оформити у вигляді закону свої ідеали, викладені в Декларації
Незалежності, і владнати свої незлагоди за допомогою конституцій штатів. Ще 10 травня 1776 року Конгрес
ухвалив резолюцію, що радила колоніям заснувати нові уряди, «які найкращим шляхом виведуть своїх громадян до
щастя й свободи». Деякі з них уже зробили це, і протягом року після проголошення Декларації Незалежності всі
штати, за винятком трьох, уклали свої конституції.

Нові конституції демонстрували натиск демократичних ідей. Жодна з них не поривала з традиціями, адже всі
базувалися на тривких підвалинах колоніального досвіду і англійської практики, проте кожна була одухотворена
ідеалами республіканства, проголошеними філософами Просвітництва.

Звичайно, перше завдання укладачів конституцій штатів зводилося до втілення «невідчужуваних прав», порушення
яких спонукало колишні колонії порвати зв'язки з Англією. Через те кожна конституція починалася з Декларації
прав, або Білля про права. Вірджинська конституція, що стала взірцем для інших, містила декларацію основних
принципів, як-от: суверенність народу, зміна посадових осіб, свобода виборів, а також перелік визначальних
свобод: помірна застава і гуманне покарання, швидкий розгляд справи у суді присяжних, свобода преси і совісті
та права більшості реформувати чи замінювати урядування.

Інші штати поширили перелік свобод гарантуванням свободи слова, зборів і петицій, а також іншими моментами,
як-от: право носити зброю, право на дотримання вимог habeas corpus, недоторканність житла та рівний для всіх
захист закону. Крім того, всі конституції заявляли про відображення трьох владних гілок у структурі уряду -
виконавчої, законодавчої та судової, при цьому кожну з них мали стримувати й врівноважувати дві інші.

Конституція Пенсильванії виявилася найрадикальнішою. У цьому штаті контроль у законодавчих зборах мали
філадельфійські ремісники, шотландсько-ірландські пограничани та німецькомовні фермери. Провінційний конгрес
ухвалив конституцію, що надавала право голосу будь-якій особі - платникові податків - та його синам, вимагала
регулярної ротації на службі (ніхто не мав права служити як депутат більше чотирьох років з кожних семи) і
встановлювала однопалатні законодавчі збори.

Якщо ж виходити з новіших норм, у конституціях штатів даються взнаки вияви кричущої обмеженості. Конституції,
покликані забезпечити людям природні права, не гарантували кожній людині фундаментального природного права -
рівності. Колонії на південь від Пенсильванії так і не надали своїм рабам невід'ємних прав людини. Жінки не
здобули політичних прав. Жоден штат не спромігся надати право голосу всім чоловікам; навіть у штатах, котрі
дозволяли голосувати всім платникам податків (Делавер, Північна Кароліна і Джорджія на додачу до
Пенсильванії), від урядовців вимагалося володіння певною власністю.

Боротьба з Англією багато в чому змінила уявлення колоніального періоду. Місцеві асамблеї відхилили
Олбенійський план союзу в 1754 році, не погодившись поступитися найменшою часткою автономії будь-якому з
органів, навіть такому, котрий вони самі оберуть. Проте в ході революції взаємодопомога виявилась ефективною
ланкою в діяльності колонії, і страх перед утратою індивідуальної влади значно послабшав.

1776 року Джон Дикінсон виклав «Статті конфедерації і постійного союзу». Континентальний конгрес схвалив їх у
листопаді 1777 року, і вони набули чинності в 1781 році, коли їх ратифікували штати. Проголошувана в статтях
схема врядування мала чимало слабких місць. Національному урядові бракувало влади змінювати в разі
необхідності митні тарифи, регулювати комерцію і стягувати податки. У цій системі бракувало також єдиного
контролю за міжнародними стосунками: деякі штати могли здійснювати односторонні переговори з іноземними
державами. Дев'ять штатів сформували власні армії, а кілька - ще й військові флоти. У штатах і на всій
території держави оберталася химерна суміш монет та паперових грошових знаків, що швидко знецінювалися.

Економічні труднощі повоєнного періоду викликали глибоке занепокоєння у комерсантів, що постачали армії обох
сторін, а тепер зазнали втрат через розрив з британською торговельною системою. Штати у своїй тарифній
політиці надавали перевагу американським товарам, проте тарифи виявилися несталими і вимагали посилення

Замовити реферат
Реклама
Нові реферати
Люблю усмішку на чужім обличчі за Володимиром Сосюрою1943
Твір-мініатюра на тему Якби я був чарівником8084
Будувати повітряні замки легше, ніж у них жити2085
Цитатна характеристика образу Остапа в оповіданні «Дорогою ціною»3103
Роксолана найбільша любов і найтяжча прикрість Сулеймана8173
Що означає служити Богові і людям по твору Осипа Назарука «Роксоляна»4647
Якою має бути дружина державного діяча за повістю «Роксолана»4502
Чарівна сила кохання за повістю Роксоляна Остапа Назарука5962
Реклама

Цікаве