Адвокати президента США Дональда Трампа зіткнулися зі скептицизмом у суді, захищаючи введення тарифів, які мали набути чинності в п’ятницю. Конфлікт виник у четвер у Вашингтоні, D.C., під час слухання в Апеляційному суді федерального округу, де судді розглядали, чи має Трамп право ввести свої “тарифи свободи”.
Судді висловили сумніви щодо аргументів Міністерства юстиції про те, що президент може одноосібно накладати глобальні тарифи, посилаючись на закон, прийнятий у 1977 році, який дозволяє йому регулювати міжнародну торгівлю у разі національної надзвичайної ситуації. Цей закон, відомий як “IEEPA” (Закон про міжнародні економічні надзвичайні повноваження), дає президенту можливість “регулювати” міжнародну торгівлю, оголосивши надзвичайний стан.
Судді запитували, що саме означає “регулювання імпорту”, зазначаючи, що в законі не йдеться про “тарифи”. Один з адвокатів, що представляє штати, які оскаржують тарифи Трампа, зазначив, що закон, ймовірно, дозволяє президенту вводити квоти або вимоги до ліцензування імпорту, але “точно не тарифи”.
З іншого боку, адвокат Міністерства юстиції стверджував, що IEEPA не має таких обмежень і що Конгрес усвідомлював цю можливість, коли приймав закон. Однак він підкреслив, що повноваження президента не є необмеженими і можуть бути оскаржені Конгресом.
Судді також обговорили, чи не накладає випадок з епохи Ніксона, що стосується попереднього закону IEEPA, обмеження на дії президента.
