Анна Войцкік, засновниця та колишня генеральна директорка компанії 23andMe, виграла аукціон на викуп контролю над компанією, проте це не означає завершення судових розглядів щодо використання ДНК даних 15 мільйонів споживачів, які були зібрані під час банкрутства.
Неприбуткова організація, якою управляє Войцкік, TTAM Research Institute, перебила пропозицію великої фармацевтичної компанії Regeneron, незважаючи на зростаючий опір щодо запланованого продажу. Слухання, яке має на меті обговорити затвердження угоди, заплановане на середу. Для завершення угоди необхідно отримати схвалення від судді з питань банкрутства.
Виграшна ставка надійшла після того, як члени Конгресу запитали Войцкік про подальшу долю ДНК даних, а понад половина штатів подали позови до банкрутства 23andMe, намагаючись зупинити продаж біологічних зразків, здоров’я та медичних записів споживачів.
Юрист з питань захисту даних Браян Фочт зазначив, що чутливість цих даних є вагомою причиною для обережності з боку суду та споживачів щодо пропозиції TTAM. “Це інформація, яка є незмінною. Вона є постійною частиною вашої ідентичності”, – сказав Фочт.
Хоча володіння даними TTAM може вирішити деякі проблеми конфіденційності, звіт споживчого наглядового органу, поданий до суду з банкрутства, підкреслив, що продаж 23andMe будь-якому покупцеві, включаючи TTAM, створює унікальні виклики. Це пов’язано з можливим передаванням споживчих даних, які є “значно більш чутливими” у порівнянні з даними у попередніх справах банкрутства.
Войцкік пообіцяла, що TTAM буде функціонувати так само, як і 23andMe, але Фочт зауважив, що вона була керівником у 2023 році, коли 23andMe розкрила випадки порушення конфіденційності та кібербезпеки, що призвели до витоку даних приблизно 7 мільйонів клієнтів. “Отже, сподіватися, що її повернення до компанії вирішить всі проблеми, мабуть, трохи наївно”, – додав він.
Наглядовий орган суду з банкрутства також висловив подібні занепокоєння в звіті, зазначивши, що оскільки TTAM є неприбутковою організацією, вона може діяти поза межами багатьох законів про захист даних, що може створити “вакуум у забезпеченні конфіденційності та безпеки”.
